Caos no Reino (des)Unido: "Um aviso aos ricos que fazemos aquilo que queremos!"

Durante 4 dias deparamos-nos com autênticas batalhas de rua por todo o Reino Unido. Assistimos pela televisão a incêndios, ataques, destruição, roubos, etc. Já foram detidas quase 1000 pessoas e 5 morreram! Agora a polícia revista casa a casa para encontrar os "criminosos", muitos deles escondidos em prédios. Mas qual será a razão destes motins? Será apenas "criminalidade pura e simples" como diz David Cameron? 

Qual o motivo dos motins?

A resposta para a erupção da violência é fácil: a opção de quem manda foi ajudar os bancos em vez de ajudar as pessoas! Além disso, no Reino Unido, tal como em todo o mundo ocidentalizado, a juventude está privada de aspirações. As medidas graves para equilibrar a economia, a pobreza, o desemprego também são responsáveis pelo império do medo que se vive hoje naquele país. 

Anarquismo:
Fomos confrontados com "Anarchy" a fazer manchete, com chamas e destruição como plano de fundo, nas capas do mais diversos jornais do Reino Unido. Na verdade essa é a ideia que os governos e a grande mídia querem passar para as pessoas! Afirmam que os incêndios e toda a destruição são feitos por vândalos e criminosos, chamando-lhes de anarquistas. Aliás, a unidade de contraterrorismo dos EUA quer que a polícia obtenha informações sobre grupos anarquistas, porque será? Porque infelizmente, hoje, se alguém e contra o sistema é logo considerado terrorista ou criminoso, e para os grandes mafiosos deste mundo as pessoas contra o sistema são perigosas e não deviam existir. Mas o anarquismo não é nada disso, é simplesmente uma filosofia política que considera que o Estado é desnecessário, prejudicial, e promove uma sociedade sem Estado, anarquia e por isso as reacções de anarquistas não se fizeram esperar: “É injusto porque dá a entender que alguém envolvido em actividades anarquistas estará envolvido em actividades criminais”, queixou-se ao diário britânico "The Guardian" Jason Stands, um anarquista londrino. “Não há nada inerentemente criminoso numa filosofia política, qualquer que ela seja".

Redes Sociais:

Os protestos eram organizados pelo Twitter e pela aplicação Blackberry Messenger e como é óbvio o primeiro-ministro, David Cameron, aproveitou esse facto para declarar que se motins voltarem a ocorrer, as redes sociais serão bloqueadas,com a desculpa de parar a criminalidade, tal como aconteceu no Egipto, na Líbia e na Síria. E assim, podemos concluir que esta decisão é resultado de um plano bem elaborado desejado por todos os gorvernos - Matar a Internet!

Esta desordem no Reino Unido, não passou nem vai passar, porquê? Porque resultou da grave crise provocada pelos bancos. Já vimos destruição na Grécia, agora no Reino Unido, e daqui a uns dias outro país será assolado pelas revoltas porque TODOS os países estão endividados e sempre estarão. O que estamos a assistir agora é o resultado de anos a pedir empréstimos que têm de ser cobrados com juros, uma característica da política monetária actual, que a bem ou a mal vai ter que mudar! Tudo esta mal e vai ficar pior, as revoltas dos sem nada tendem a explodir de modo fora de controlo. Esta situação no Reino Unido é só mais um aviso à Europa!

Vídeo dos conflitos no Reino Unido:

Fontes:
http://sol.sapo.pt/inicio/Internacional/Interior.aspx?content_id=26046
http://www.publico.pt/Mundo/policia-britanica-quer-informacao-sobre-anarquistas_1505625

Agências de rating: o jogo político e monetário

Grécia, Irlanda, Portugal, Espanha, Itália, Bélgica, Polónia e Finlândia. Todos estes países estão a ser alvo das agências de rating norte-americanas, e, por consequência,  alguns já a sofrer brutalmente com as medidas que são impostas pelas instituições financeiras. Os três primeiros países foram obrigados a pedir intervenção externa por causa da especulação dos mercados (que gera muito dinheiro a alguns) e da União Europeia.

Mas o que são as agências de rating?

São empresas com uma única função: avaliar a capacidade de uma empresa ou Estado pagar as suas dívidas no prazo acordado. Esse diagnóstico determina os juros exigidos pelos credores para emprestar dinheiro a qualquer entidade. Na prática, essa avaliação tem impacto em toda a economia. Ou seja, decidem se deitam ou não a economia mundial abaixo!
Relativamente ao método de funcionamento das agências pode ser considerado perverso. O facto de serem pagas pelas entidades que estão a avaliar pode configurar um conflito de interesses. Apesar de os valores não serem divulgados, são quantias muito elevadas. E por isso, elas descem mais facilmente o rating de países periféricos do que de economias de maior dimensão, onde estão sedeadas grande parte das empresas que lhes pagam para as avaliarem.

Existem 3 grandes agências de notação financeira (todas americanas), que dominam 95% de todo o mercado: Standard & Poor´s, Moody's Investor Services e Fitch Ratings. É bom lembrar que foram essas agências que provocaram a crise em 2008, quando cortaram o rating do, agora falido, banco Lehman Brothers. Por outro lado, relativamente ao mercado mobiliário, que também resultou nesta crise, as agências continuaram a conceder ratings máximos (AAA) a produtos tóxicos, mesmo depois de a bolha imobiliária ter rebentado. Foram revelados documentos que provam também que as agências sabiam dos problemas no mercado imobiliário desde 2006 e não os fizeram reflectir nos ratings.

E agora, tudo por causa das agências de rating:

A Grécia persiste na saga de um resgate europeu que até agora só fez de conta que o era, aliás à semelhança de quaisquer outros talhados à medida dos credores. A Irlanda segue a Portugal na descida para uma classificação da dívida ao nível de lixo. A Itália disfarça com a apresentação de medidas de austeridade, aparentando antecipar o turbilhão de uma crise a que seguramente não escapará. A Finlândia, ainda AAA, estreia-se timidamente nas notícias, com sublinhados de falta de competitividade, problemas de sustentabilidade da segurança social e endividamento elevado. Também a França, que espreita titubeante o crescendo dos seus juros de dívida, lá chegará. E com ela, ou antes dela, a Alemanha, quanto mais não seja na inteligência da garantia dos salvados.

Papandreou, já veio dizer que vai ser necessário criar um novo acordo!

A vigilância negativa em que foi colocada a dívida (a economia) americana, tão merecida quanto antigo é o problema, tem a capacidade de produzir efeitos elevados à potência, e augura o pior possível para a Europa.

Os mercados, hoje muito distantes do conceito de troca, de necessidade e de vantagem mútua, não assentam mais em pressupostos reais, mas antes em anúncios de vantagem e de risco. O problema da dívida americana existe, é grave e é antigo. Mas o que precipita a crise é sobretudo o anúncio de que "o rei vai nu".

Os riscos são verdadeiros, como é verdadeiro o nível exorbitante da dívida americana. Mas é sobretudo o apontar de dedo, num exercício súbito e hipócrita, que forma as entropias financeiras impeditivas da sua correção.

Aqui, o comentário de um jornalista da SIC:

Fontes:
http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx?content_id=23570
http://noticias.sapo.pt/info/artigo/1167035.html
http://aeiou.expresso.pt/os-colossos-tambem-se-abatem=f661824
http://www.ionline.pt/conteudo/117681-agencias-rating-tres-gigantes-capazes-derrubar-governos